Woensdag 4 maart zond RTV Lansingerland het Lijsttrekkersdebat van Lansingerland uit. De uitzending is hier via Youtube te bekijken.
De laatste stelling van het debat ging over een onderwerp dat veel inwoners direct in de portemonnee kunnen merken: “Liever de OZB omhoog dan voorzieningen afbreken.” Daarmee kwam een keuze op tafel die voor veel gemeenten speelt: houd je voorzieningen in stand met hogere lasten, of probeer je de rekening te vermijden door te schrappen?
Volt: investeren in een sterke gemeente
Volt zei in dit laatste onderlinge debat dat de partij liever beperkt de OZB knop omhoog draait dan dat voorzieningen verdwijnen. De partij koppelde dat aan een bredere visie op een gemeente die investeert in leefbaarheid, veiligheid en sociale samenhang. In die benadering is een hogere OZB geen doel op zich, maar een middel om belangrijke voorzieningen overeind te houden.
WIJ Lansingerland: eerlijk zijn over de rekensom
WIJ Lansingerland kwam op een vergelijkbare uitkomst uit, maar zette net een ander accent. Volgens WIJ Lansingerland moet de gemeente eerlijk zijn als eerdere bezuinigingen niet genoeg blijken om voorzieningen te behouden. Vanuit die redenering mag de OZB van hen richting het landelijk gemiddelde stijgen als dat nodig is om bijvoorbeeld zorg en voorzieningen overeind te houden.
Dicht bij elkaar, maar niet hetzelfde verhaal
In het debat stonden Volt en WIJ inhoudelijk dicht bij elkaar. Beide partijen gaven aan dat voorzieningen niet vanzelf in stand blijven en dat daar een prijskaartje aan kan hangen. Het verschil zat vooral in toon. Volt sprak meer over toekomstvisie en investeringen. WIJ Lansingerland sprak meer over bestuurlijke realiteit en de financiële rekensom die daarbij hoort.
Voor de kiezers is dit een heel concreet onderwerp, omdat het ze direct raakt in de portemonnee én aan voorzieningen in de buurt. Het debat maakte zichtbaar dat partijen niet alleen verschillen over geld, maar ook over de vraag hoe eerlijk je als bestuur moet zijn over wat voorzieningen kosten.
